Un blog informativo con noticias y comentarios sobre audio, radio, los adminículos, la música y los artistas que fluyen

Casi cada uno consiguió un “ídolo” o el modelo que miran hasta e intentan imitar. El hecho es, casi todos los anunciadores de radio te dirán algo como crecieron para arriba que escuchaban el so-and-so y han intentado su más duro ser como esa persona mientras que hacen su trabajo. ¿Pero la cuantificación de un “ídolo” puede ser absolutamente difícil, qué es los criterios con los cuales medimos el ídolo?

De mi experiencia haciendo frente a y jinetes de radio de aspiración del disco del entrenamiento, hay los que miden sus ídolos en dos simples, maneras distintivas--positivo y negativa. El positivo en el sentido que el ídolo tiene una gran voz, es ingenioso, entreteniendo y así sucesivamente. Por otra parte, la negativa también tiene casi todos los ingredientes del positivo--¡ingenioso, entreteniendo, y así sucesivamente, Y repugnante! Esto dice básicamente que su juicio de un ídolo basado en algo positivo y algo negativo es blurry en el mejor de los casos. Pero tomar esta clase de juicio blurry y hacer que influencie tu funcionamiento al público pueden crear un cierto impacto inmediato.

Y ése es probablemente porqué había otro pone Imus-como el incidente que ocurrió apenas muy recientemente pero bonito fue mucho cerca sin mucho hoopla. Los tiempos de Nueva York divulgaron el 24 de abril que la radio del CBS suspendió dos anfitriones de radio después de que un grupo Asiático-Americano de la defensa se quejara por los dos slurs étnicos de fabricación y las observaciones lascivas en cuál era una llamada del prank a un restaurante chino en New York City. La sincronización es interesante porque la llamada del prank fue hecha justa una derecha del día después de pone Imus hecho sus observaciones insípidas sobre el equipo de baloncesto de las mujeres de Rutgers.

Por supuesto es imposible decir cuál estaba en las mentes de estos dos anfitriones de radio pero apenas por la discusión, nos dejó decirlos oyó que las observaciones de Imus el día antes y ellas la encontró ambas el entretener y repugnante así que desearon crear sus el propios revuelven copiándola. Tan básicamente, su juicio velado de la comparación siendo repugnante o insípido con entretener fue resuelto con la condenación inmediata del público.

Hay algo que cree que para entretener al público necesita ser dado una sacudida eléctrica. Poner otra manera, ellos creen que la controversia vende. ¿Pero en quién está el costo? ¿Hay realmente una necesidad de colocar a la gente apenas así que estos anunciadores pueden hacer los nombres para sí mismos?

Tan el ser un copycat puede ser o bueno o malo, depende de cómo se hace el copiado. Pero más que copiando, aconsejaría a anunciadores que entrenara, emular en lugar de otro. El diccionario define emula como “imitar con esfuerzo de igualar o de sobrepasarse”. Algunos discutieron que podrías también emular la negativa. Seguro podrías, pero cuando consigues al punto de sobrepasar el negativo, entonces has hecho peor.