Ein informierendes blog mit Nachrichten und Kommentaren über strömenden Audio, Radio, Geräte, Musik und Künstler

Fast jeder erhielt ein „Idol“ oder Modell, die sie bis zu schauen und versuchen nachzuahmen. Tatsache ist, erklären fast alle Radioansager dir etwas, wie sie oben wuchsen, hörend auf So-and-so und sie ihr härtestes versucht haben, wie diese Person zu sein während, ihre Arbeit erledigend. Aber, ein „Idol“ quantitativ zu bestimmen kann ziemlich schwierig sein, was sind die Kriterien, mit denen wir das Idol messen?

Von meiner Erfahrung im Umgang mit und von Training strebenden Radioscheibe Jockeys gibt es die, die ihre Idole in zwei einfach, unterscheidende Weisen messen--Positiv und Negativ. Positiv in der Richtung, daß das Idol eine große Stimme hat, ist witty und und so weiter unterhält. Einerseits hat das Negativ auch fast alle Bestandteile des Positivs--witty, unterhalten, und so weiter, UND bös! Dieses sagt im Allgemeinen, daß ihr Urteil eines Idols, das auf etwas positiv sind und etwas negativ ist basiert, bestenfalls blurry ist. Aber das Nehmen dieser Art des blurry Urteils und das Lassen sie deine Leistung beeinflussen zur öffentlichkeit können etwas sofortig Auswirkung verursachen.

Und das ist vermutlich, warum es andere anzieht Imus-wie Ereignis gab, das gerade sehr vor kurzem auftrat, aber hübsch ging viel vorbei ohne viel hoopla. Die New York Zeiten berichteten, am 24. April daß CBS Radio zwei Radiowirte verschob, nachdem eine Asiatisch-Amerikanische Befürwortung Gruppe über die zwei bildenden ethnischen slurs und lewd Anmerkungen sich beschwerte in, was ein Streichanruf zu einer chinesischen Gaststätte in New York City war. Das TIMING ist interessant, weil der Streichanruf gerecht ein Tagesrecht nach anzieht Imus gebildet wurde, das seine geschmacklosen Anmerkungen über die der Rutgers Basketballmannschaft Frauen gebildet wurde.

Selbstverständlich ist es unmöglich, zu erklären was auf dem Verstand dieser zwei Radiowirte aber gerade um der Diskussion willen war, lassen Sie uns sagen, sie hörten, daß Anmerkungen Imus der Tag vorher und sie sie beide fand zu unterhalten und bös, also sie ihre Selbst verursachen wollten sich rühren, indem sie sie kopierten. So im Allgemeinen, wurde ihr unscharfes Urteil der Gleichstellung seiend bös oder geschmacklos mit dem Unterhalten sofortig Verurteilung von der öffentlichkeit getroffen.

Es gibt einiges, das glauben, daß, zwecks entsetzt werden muß die öffentlichkeit zu unterhalten. Eine andere Weise setzen, sie glauben, daß Kontroverse verkauft. Aber an wem sind Unkosten? Gibt es wirklich eine Notwendigkeit, sich hinunter die Leute gerade zu setzen, also können diese Ansager Namen für selbst bilden?

Ein Nachäffer so sein kann entweder gut sein, oder schlecht, hängt davon ab, wie die Kopie erfolgt ist. Aber mehr als kopierend, würde ich den Ansagern, daß ich ausbildete raten, anstatt zu emulieren. Das Wörterbuch definiert emulieren wie „, mit Bemühung nachzuahmen zu entsprechen oder zu übertreffen“. Einige argumentierten, daß du das Negativ auch emulieren könntest. Sicher könntest du, aber, wenn du an den Punkt des Übertreffens das negative gelangst, dann bist du schlechter geworden.